TS Police SI Prelims 2022 · Question 63
Question 63 of the TSLPRB SI Preliminary Written Test 2022 (7 August 2022). Try it first, then open the answer and explanation.
Directions: In this question a statement is given followed by two conclusions that can be derived from the statement either directly or indirectly or may not be derived. Which conclusion (s) follow (s) from the statement? Statement: One of the prime ministers of India said, "Wastage of anything is crime. Wastage of food is double crime." Conclusions: I. The issue of food wastage is of high importance to fight hunger, raise income and improve food security in India. II. Food wastage is morally wrong because there are many people who are hungry simply because they have no food.
- only I follows.
- only II follows.
- Both I & II follows.
- Neither I nor II follows.
సూచనలు: ఈ ప్రశ్నలో ఒక ప్రవచనం వెంబడి రెండు తీర్మానాలు ఇవ్వబడ్డాయి. ఇవి ఆ ప్రవచనం నుండి ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా వచ్చే తీర్మానాలు కావచ్చు లేదా ప్రవచనం నుండి వచ్చిన తీర్మానాలు కాకపోవచ్చు. ఏ తీర్మానాలు ప్రవచనమును అనుసరిస్తాయో గుర్తించండి. ప్రవచనం: భారతదేశం యొక్క ఒక ప్రధాని అన్నాడు, "దేనినైనా వృధా చేయడం నేరం. ఆహారాన్ని వృధా చేయడం రెట్టింపు నేరం". తీర్మానాలు: I. భారతదేశంలో ఆకలిని జయించడంలో, ఆదాయాన్ని పెంచడంలో మరియు ఆహార భద్రతను పెంచడంలో ఆహారాన్ని వృధా చేయడం అనే అంశం చాలా ప్రాముఖ్యతను కల్గి ఉంది. II. ఆహారాన్ని వృధా చేయడం అనేది నైతికంగా తప్పు ఎందుకంటే ఆహారం లేని కారణంగా చాలా మంది ప్రజలు పస్తులుంటున్నారు.
- I మాత్రమే అనుసరిస్తుంది
- II మాత్రమే అనుసరిస్తుంది
- I & II లు రెండూ అనుసరిస్తాయి
- I & II లు రెండూ అనుసరించవు
Show answer
Answer: (3) Both I & II follows.
సమాధానం: (3) I & II లు రెండూ అనుసరిస్తాయి
Calling food wastage a "double crime" marks it as an issue of great importance for hunger and food security (I) and as a moral wrong when many people go hungry for want of food (II), so both conclusions follow.