APPSC Group-I Prelims 2024 Paper I · Question 36
Question 36 of the APPSC Group-I Prelims 2024 Paper I (17 March 2024). Try it first, then open the answer and explanation.
Consider the following statements with reference to the Election Commission of India: I. The Constitution of India has debarred the retiring Election Commissioners from any further appointment by the government. II. In 'Anoop Baranwal Case' (2023), the Supreme Court has directed the Government to treat the Regional Commissioners on par with the Election Commissioners (other than the Chief Election Commissioner), as far as removal from office is concerned. III. Since its inception, the Election Commission had functioned as a multi-member body. IV. The power of superintendence, direction and control of elections to the office of Vice-President of India is vested in the Election Commission. Which of the above statement/statements is/are valid?
- II and III
- Only IV
- Only II
- I, II and IV
భారత ఎన్నికల కమిషన్‌కు సంబంధించి క్రింది ప్రకటనలను పరిగణించండి : I. భారత రాజ్యాంగం పదవీ విరమణ చేస్తున్న ఎన్నికల కమీషనర్‌లను ప్రభుత్వం ఎటువంటి తదుపరి నియామకం చేయకుండా నిషేధించింది. II. 'అనూప్ బరన్వాల్ కేసు' (2023)లో, పదవి నుంచి తొలగించే విషయంలో ప్రాంతీయ కమిషనర్‌లను ఎన్నికల కమిషనర్లతో (ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ కాకుండా) సమానంగా పరిగణించాలని సుప్రీంకోర్టు ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. III. ప్రారంభమైనప్పటి నుండి, ఎన్నికల సంఘం బహుళ సభ్యుల సంఘంగా పనిచేసింది. IV. భారత ఉపరాష్ట్రపతి పదవికి ఎన్నికల పర్యవేక్షణ, దిశానిర్దేశం మరియు నియంత్రణ అధికారం ఎన్నికల కమిషన్‌కు ఉంది. పై ప్రకటన / ప్రకటనలలో ఏది/ఏవి చెల్లుబాటు అవుతాయి ?
- II మరియు III
- IV మాత్రమే
- II మాత్రమే
- I, II మరియు IV
Show answer
Answer: (2) Only IV
సమాధానం: (2) IV మాత్రమే
Article 324 vests the superintendence, direction and control of elections to Parliament, the State Legislatures and the offices of President and Vice-President in the Election Commission, so IV is valid. The Constitution does not bar retiring Election Commissioners from further government appointment (a well-known gap), the Anoop Baranwal case dealt with the procedure for appointing the CEC and ECs, and the Commission was a single-member body until 1989 and has been multi-member continuously only since 1993, so I, II and III are wrong.