APPSC Group 1 Prelims 2024 Paper 1 · Question 53
Question 53 of the APPSC Group-I Prelims 2024 Paper I (17 March 2024). Try it first, then open the answer and explanation.
Consider the following statements about the 'Basic Structure' of the Constitution: I. The doctrine of the 'Basic Structure' has been incorporated into the Constitution of India by an Act of Parliament. II. Presently, the Parliament under Article 368 of the Constitution of India can amend any part of the Constitution without affecting the 'Basic Structure' of the Constitution. III. Parliament's limited power to amend the Constitution is also an element of the 'Basic Structure' of the Constitution. IV. The Supreme Court in the 'Kumar Padma Prasad Case' (1992) has declared that the mandate to build a 'welfare state' is an element of the 'Basic Structure' of the Constitution. Which of the statements given above are correct?
- I, II and III
- II, III and IV
- II and III
- II and IV
రాజ్యాంగం యొక్క 'ప్రాథమిక నిర్మాణం' గురించి క్రింది ప్రకటనలను పరిగణించండి : I. 'ప్రాథమిక నిర్మాణం' యొక్క సిద్ధాంతం పార్లమెంటు చట్టం ద్వారా భారత రాజ్యాంగంలో పొందుపరచబడింది. II. ప్రస్తుతం, భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 368 ప్రకారం పార్లమెంటు రాజ్యాంగంలోని 'ప్రాథమిక నిర్మాణం'పై ప్రభావం చూపకుండా రాజ్యాంగంలోని ఏదైనా భాగాన్ని సవరించవచ్చు. III. రాజ్యాంగాన్ని సవరించడానికి పార్లమెంటుకు ఉన్న పరిమిత అధికారం కూడా రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక నిర్మాణంలో ఒక అంశం. IV. 'సంక్షేమ రాజ్యాన్ని' నిర్మించాలనే ఆదేశం రాజ్యాంగ ప్రాథమిక నిర్మాణంలో ఒక అంశమని 'కుమార్ పద్మ ప్రసాద్ కేసు' (1992)లో సుప్రీంకోర్టు ప్రకటించింది. పైన ఇచ్చిన ప్రకటనలలో ఏవి సరైనవి ?
- I, II మరియు III
- II, III మరియు IV
- II మరియు III
- II మరియు IV
Show answer
Answer: (3) II and III
సమాధానం: (3) II మరియు III
The basic structure doctrine is a judicial creation (Kesavananda Bharati, 1973), not something inserted by an Act, so I is wrong. Parliament may amend any part of the Constitution without damaging its basic structure, and its limited amending power is itself a basic feature (Minerva Mills, 1980), so II and III are correct; Kumar Padma Prasad (1992) concerned the qualifications for appointing a High Court judge, not the welfare-state mandate.