APPSC Group-I Prelims 2024 Paper I · Question 39
Question 39 of the APPSC Group-I Prelims 2024 Paper I (17 March 2024). Try it first, then open the answer and explanation.
Which of the following statement/statements is/are correct in relation to the Human Rights Commissions in India? I. The role to undertake functions relating to human rights in the Union Territory of Ladakh may be conferred upon a State Human Rights Commission by the Central Government. II. Only 2 persons can be appointed as members of the National Human Rights Commission under the category of possessing knowledge or practical experience with respect to human rights. III. The President can remove the Chairperson of the State Human Rights Commission on the ground of proved misbehaviour. However, the President has to seek the opinion of the Supreme Court in this matter. IV. The National Human Rights Commission is not empowered to inquire into any matter after the expiry of two years from the date on which the act constituting violation of human rights is alleged to have been committed. Select the correct answer using the codes given below:
- None
- III and IV
- Only IV
- I, II and III
భారతదేశంలోని మానవ హక్కుల కమిషన్‌లకు సంబంధించి క్రింది ప్రకటన / ప్రకటనలలో ఏది/ఏవి సరైనవి ? I. కేంద్రపాలిత ప్రాంతం లడఖ్‌లో మానవ హక్కులకు సంబంధించిన విధులను చేపట్టే పాత్రను కేంద్ర ప్రభుత్వం రాష్ట్ర మానవ హక్కుల కమిషన్‌కు అందజేయవచ్చు. II. మానవ హక్కులకు సంబంధించి జ్ఞానం లేదా ఆచరణాత్మక అనుభవం ఉన్న వర్గం క్రింద ఇద్దరు వ్యక్తులను మాత్రమే జాతీయ మానవ హక్కుల కమిషన్ సభ్యులుగా నియమించగలరు. III. నిరూపితమైన దుష్ప్రవర్తన కారణంగా రాష్ట్ర మానవ హక్కుల కమిషన్ చైర్‌పర్సన్‌ను రాష్ట్రపతి తొలగించవచ్చు. అయితే ఈ విషయంలో రాష్ట్రపతి సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయాన్ని తెలుసుకోవాల్సి ఉంది. IV. మానవ హక్కుల ఉల్లంఘన చర్యకు పాల్పడినట్లు ఆరోపించిన తేదీ నుండి రెండేళ్ల గడువు ముగిసిన తర్వాత జాతీయ మానవ హక్కుల కమిషన్‌కు ఏ విషయంలోనైనా విచారణ చేసే అధికారం లేదు. దిగువ ఇవ్వబడిన కోడ్‌లను ఉపయోగించి సరైన సమాధానాన్ని ఎంచుకోండి :
- ఏది లేదు
- III మరియు IV
- IV మాత్రమే
- I, II మరియు III
Show answer
Answer: (1) None
సమాధానం: (1) ఏది లేదు
II is wrong because since the 2019 amendment of the Protection of Human Rights Act three members (at least one a woman) are drawn from persons with knowledge or practical experience of human rights, and IV is wrong because the Commission cannot inquire into a matter after one year (not two) from the alleged act. The key treats I and III as invalid as well (for III, removal requires a Supreme Court inquiry and report on a Presidential reference, not merely its opinion), although the 2019 amendment does allow the Centre to confer human-rights functions of Union Territories other than Delhi on a State Commission. (Official key; some sources differ.)